Осуждённая была оправдана по обвинению в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) мировым судьёй, и апелляционный суд оставил это решение в силе. В своём приговоре суд первой инстанции признал за оправданной право на реабилитацию. Частный обвинитель обжаловал эти решения в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в кассационном суде, стало указание на неприменимость правил о реабилитации к уголовным делам частного обвинения, если дело было возбуждено по заявлению частного обвинителя, а не государством. Суды первой и апелляционной инстанций не учли это при вынесении своих решений.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд согласился с доводом, основываясь на разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве». Согласно пункту 8 этого постановления, если уголовное преследование возбуждено частным обвинителем и оправдательный приговор не является следствием незаконных действий со стороны государства, то правила о реабилитации на таких лиц не распространяются. В данном деле, возбужденном на основании ст. 318 УПК РФ по заявлению частного обвинителя, именно такая ситуация и имела место.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Если ваше уголовное дело возбуждено по заявлению частного обвинителя (например, по статье о клевете или лёгких телесных повреждениях), и вас оправдали, то право на реабилитацию вам, скорее всего, не предоставят.
- Это не лишает вас права требовать возмещения вреда в гражданском суде, если вы считаете, что вам был причинён ущерб действиями частного обвинителя.
- Данный довод будет применим только к делам частного обвинения, которые возбуждаются непосредственно потерпевшим, а не правоохранительными органами.
- Если дело было возбуждено государством, а затем передано в суд, или если оправдательный приговор стал следствием ошибок или незаконных действий со стороны следствия или прокуратуры, тогда правило о реабилитации сохраняет силу.
- Этот довод не влияет на сам факт оправдания, а только на возможность получения компенсации за незаконное уголовное преследование от государства.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-5520/2021, —.