Осуждённый был оправдан мировым судьёй по обвинению в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). При этом мировой судья признал за ним право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ). Апелляционная инстанция (Бузулукский районный суд Оренбургской области) оставила это решение без изменений.
Что обжаловалось
Была подана кассационная жалоба частного обвинителя. Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения суда, можно предположить, что частный обвинитель не согласился с решением нижестоящих судов в части признания права на реабилитацию.
Что решил суд
Президиум Оренбургского областного суда, рассмотрев кассационную жалобу, оставил её без удовлетворения, но изменил приговор мирового судьи и апелляционное постановление. Суд исключил указание на признание за оправданным права на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ. Остальные части судебных решений были оставлены без изменения. Суд сослался на то, что возмещение вреда государством предрешается особым статусом причинителя вреда, которым могут быть только указанные в ч. 1 ст. 133 УПК РФ государственные органы и должностные лица – орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор и суд. По данному делу уголовное преследование осуществлялось частным обвинителем, который и является причинителем вреда. Поэтому вынесение оправдательного приговора по делу частного обвинения не порождает обязанность государства возместить причиненный вред. Суд также упомянул правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17 октября 2011 года № 22-П, которая подтверждает, что правила о реабилитации не распространяются на лиц, оправданных по делам частного обвинения, так как их преследование не является следствием незаконных действий со стороны государства.
Что это значит на практике
- Если вас оправдали по делу частного обвинения (например, по статье о клевете или побоях), не рассчитывайте на компенсацию от государства за период уголовного преследования.
- Право на реабилитацию (компенсацию вреда, который был причинён вам в связи с уголовным преследованием) возникает только в тех случаях, когда уголовное преследование осуществлялось государственными органами (следователь, прокурор, суд).
- Если уголовное дело было возбуждено по заявлению обычного человека (частного обвинителя), то даже при оправдании государство не обязано возмещать вам причинённый вред.
- Эта позиция основана на решении Конституционного Суда РФ и является обязательной для всех судов.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 4У-16/2015, —.