Районный суд Уфы осудил двоих по части 2 статьи 126 УК РФ; одного из них — также по части 2 статьи 117 и части 1 статьи 322.1 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённые и их защитники. Прокурор своё апелляционное представление отозвал, и производство по нему прекращено.
Какой довод сработал по ст. 126 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобы защиты: из обвинения обоих осуждённых исключён период времени с 5 февраля 2023 года до июля 2024 года, а у первого — ещё и квалифицирующий признак «из корыстных побуждений». Его действия теперь квалифицированы по пунктам «а, в, г, д, ж» части 2 статьи 126 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Сужение обвинения повлекло смягчение наказания. Первому осуждённому срок по части 2 статьи 126 УК РФ снижен до 5 лет 6 месяцев, по совокупности преступлений — 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима с дополнительным запретом на деятельность, связанную с несовершеннолетними, на 2 года. Второму осуждённому с учётом молодого возраста и специальных норм УК РФ о наказании молодых людей наказание смягчено до 3 лет лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, отменена конфискация 1 209 000 рублей. Довод о незаконном отводе одного из адвокатов суд отклонил: этот адвокат на следствии представлял свидетеля обвинения, а интересы осуждённого защищал и другой адвокат по соглашению.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 126 УК
- Если часть периода или квалифицирующий признак не подтверждены, исключение их из обвинения в этом деле привело к снижению срока.
- Молодой возраст осуждённого позволил суду применить специальные нормы о наказании молодых людей и смягчить срок.
- Отвод защитника, который ранее представлял свидетеля обвинения, суд признал законным — этот довод не сработал.
- Границы: сужение обвинения не освобождает от ответственности за остальной объём, по которому вина признана доказанной.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, 04.12.2025.
