Осуждённый отбывал наказание по приговору Фокинского районного суда по части 1 статьи 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков). Начальник исправительной колонии внёс представление, а осуждённый заявил ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью. Фокинский районный суд в удовлетворении представления отказал. Осуждённый и его защитники подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Районный суд исходил из того, что о заболевании и группе инвалидности суду было известно ещё при вынесении приговора, состояние здоровья уже признано смягчающим обстоятельством, а значит, осуждённый не заболел после совершения преступления. Апелляция признала этот вывод необоснованным: заключение врачебной комиссии о тяжёлом заболевании, препятствующем отбыванию наказания, вынесено после постановления приговора.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции опирался на дату заключения врачебной комиссии: оно появилось после приговора, поэтому прежний учёт болезни как смягчающего обстоятельства не исключал освобождения. Суд также учёл, что за время отбывания наказания осуждённый характеризуется положительно, добросовестно относится к лечению, соблюдает медицинские рекомендации и режим, не имеет взысканий, имеет постоянное место жительства и близких ему лиц, в постороннем уходе не нуждается. Жалобы удовлетворены, постановление районного суда отменено, осуждённый освобождён от отбывания наказания на основании части 2 статьи 81 УК РФ в связи с тяжёлой болезнью и освобождён из-под стражи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле суд счёл, что учёт болезни как смягчающего обстоятельства при назначении наказания сам по себе не препятствует последующему освобождению по болезни.
- Решающее значение имело заключение врачебной комиссии о заболевании, препятствующем отбыванию наказания, вынесенное после приговора.
- Наряду с медицинским заключением суд оценил поведение осуждённого в колонии, отношение к лечению и наличие жилья и близких.
- Без заключения врачебной комиссии о тяжёлом заболевании, препятствующем отбыванию наказания, этот довод не работает: сам факт болезни или инвалидности, известный ещё при приговоре, основанием для освобождения в этом деле не назывался.
Решение: Брянский областной суд, дело 22-35/2024, 11 января 2024 года.
