Осуждённых обвиняли по статьям 126 УК РФ (похищение человека) и 330 УК РФ (самоуправство), в том числе по части 2 статьи 126 УК РФ. Суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание. Защита и осуждённые обжаловали приговор в апелляционном порядке, прося изменить его в части смягчения наказания, зачёта срока содержания под стражей и снятия ареста с имущества.
Какой довод сработал по ст. 126 УК
Новосибирский областной суд принял во внимание доводы о наличии новых обстоятельств, смягчающих наказание. Ключевым стало представление суду апелляционной инстанции доказательств новых смягчающих обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции, и доводов о неразрешённой судьбе арестованного имущества.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции счёл обоснованными доводы о необходимости учета дополнительных смягчающих обстоятельств. В отношении осуждённого САГ такими обстоятельствами были признаны положительная характеристика, занятие общественно-полезным трудом, обеспечивающим население рабочими местами, оказание содействия путём отчисления личных денежных средств на нужды СВО, а также наличие малолетнего ребенка. В отношении других осуждённых также учтены положительные характеристики, занятие общественно-полезным трудом и возмещение морального вреда потерпевшему, а для осуждённого САА – также отчисление личных денежных средств на нужды СВО. Кроме того, суд установил, что арест был наложен на имущество, которое не конфисковано в доход государства и судьба которого не была разрешена приговором. Это послужило основанием для снятия ареста с автомобиля и телефонов осуждённых. Суд также уточнил квалификацию действий по части 2 статьи 126 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «с применением насилия», оставив «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 126 УК
- Если у вас есть новые, не учтённые судом первой инстанции смягчающие обстоятельства (например, рождение ребёнка, тяжёлая болезнь близкого родственника, оказание значительной помощи), их нужно обязательно представить в апелляции.
- Суд апелляционной инстанции может смягчить наказание, если признает эти обстоятельства достаточными.
- Доводы о неправомерном или неразрешённом аресте имущества, не подлежащего конфискации, также могут быть удовлетворены в апелляции.
- Уточнение квалификации действий судом апелляционной инстанции может привести к изменению наказания, но не всегда.
- Этот довод не сработает, если представленные смягчающие обстоятельства уже были учтены судом первой инстанции или если они не имеют существенного значения для смягчения наказания.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-2973/2025, —.