Мировой судья в особом порядке осудил за угрозу убийством по ч. 1 ст. 119 УК и назначил 240 часов обязательных работ. Защитник обжаловал приговор как чрезмерно строгий, указав в том числе на примирение с потерпевшей, извинения и компенсацию морального вреда. Городской суд как апелляционная инстанция жалобу удовлетворил и снизил наказание до 220 часов обязательных работ.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Сработал довод о том, что первая инстанция учла лишь извинения, хотя осуждённый не только извинился, но и выплатил потерпевшей 20 000 рублей в счёт компенсации морального вреда. Апелляция признала это смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК — добровольное возмещение морального вреда и иные действия, направленные на заглаживание вреда.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд опирался на материалы дела и протокол заседания: выплата подтверждена, потерпевшая удовлетворена извинениями и суммой компенсации и иного не требует. Мировой судья, признав смягчающим только извинения по ч. 2 ст. 61 УК, не оценил факт денежной компенсации. Апелляция перенесла извинения в состав более специального смягчающего обстоятельства и отдельно отметила, что это изменение не ухудшает положение осуждённого, поскольку расширяет перечень смягчающих. Неправильное применение закона суд признал повлёкшим чрезмерно строгое наказание. Остальные доводы защиты отклонены: явку с повинной и активное способствование раскрытию суд не признал, поскольку о преступлении стало известно сразу после его совершения, а активное способствование расследованию уже было учтено.