Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) к лишению свободы с отбыванием в колонии строгого режима, применив правила о рецидиве (ч. 2 ст. 68 УК РФ). Приговор обжаловали осуждённый и его защитник; представление прокурора было отозвано.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Осуждённый признал вину и раскаялся, а в апелляции пояснил, что ему 64 года, он пенсионер и страдает хроническими заболеваниями после перелома тазобедренного сустава. Суд счёл, что эти обстоятельства необоснованно не были учтены как смягчающие.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признал смягчающими признание вины, раскаяние, пожилой возраст и состояние здоровья и снизил наказание до 9 месяцев лишения свободы. Остальные выводы мирового судьи суд поддержал: выбор лишения свободы, отказ применить ст. 64 и 73 УК РФ, отсутствие оснований для ч. 3 ст. 68 УК РФ и строгий режим признаны правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Признание вины, раскаяние, возраст и болезни, если они установлены, можно заявлять как смягчающие, даже если суд их не перечислил в приговоре.
- Сведения о возрасте и здоровье можно сообщить и в суде апелляционной инстанции.
- Новые смягчающие обстоятельства уменьшают срок, но не обязательно меняют вид наказания или режим колонии — в этом деле они сохранены.
- Довод не сработает, если суд первой инстанции уже учёл эти обстоятельства.
Решение: Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 10-3/2025, 08.04.2025.