Ч. 1 ст. 119 УК: апелляция отменила приговор и прекратила дело за примирением

Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством) к 260 часам обязательных работ. Приговор обжаловал сам осуждённый.

Какой довод сработал по ст. 119 УК

Сработало примирение с потерпевшей. Осуждённый возместил ей причинённый вред, и потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении дела в связи с примирением. Апелляция отменила приговор и прекратила уголовное дело по ст. 25 УПК в связи с примирением сторон.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд не нашёл оснований сомневаться, что потерпевшая выразила волю добровольно, и признал, что примирение действительно состоялось. Суд принял такое решение, хотя глава администрации поселения и участковый характеризовали осуждённого неудовлетворительно. По выводу суда, прекращение дела соответствует целям защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целям правосудия. Прекращение дела по ч. 3 ст. 24 УПК одновременно означает прекращение уголовного преследования. Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки на адвоката по ч. 10 ст. 316 УПК с осуждённого не взыскиваются и относятся на федеральный бюджет.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК

• В этом деле примирение и возмещение вреда состоялись уже после приговора, и апелляция прекратила дело по этому основанию.
• Суд проверял, что потерпевшая сама заявила о прекращении дела и её воля была добровольной.
• Неудовлетворительные характеристики в этом деле не помешали прекращению.
• Без заявления потерпевшего о примирении и возмещения вреда этот довод не сработает.

Решение: Обливский районный суд Ростовской области (Ростовская область), дело 10-3/2026, 07.04.2026.