Мировой судья осудил ранее судимого мужчину по ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством). Преступление совершено в период испытательного срока по двум прежним приговорам, поэтому суд отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по ст. 70 УК (по совокупности приговоров) с отбыванием в колонии строгого режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Апелляция частично согласилась с жалобой: суд признал смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья осуждённого на основании ч. 2 ст. 61 УК (эта норма позволяет суду учесть смягчающие обстоятельства, не перечисленные в законе).
Почему апелляция с ним согласилась
Признав новое смягчающее обстоятельство, районный суд снизил наказание по ч. 1 ст. 119 УК до 11 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по ст. 70 УК — до 2 лет 5 месяцев. Суд отметил, что мировой судья не привёл мотивов отмены условного осуждения, однако сам вывод об отмене признал правильным: новое преступление совершено в период испытательного срока, осуждённый неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, из-за чего ему продлевали испытательный срок и возлагали дополнительную обязанность. Колонию строгого режима суд оставил, поскольку в действиях осуждённого есть рецидив, а по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК это определяет такой вид учреждения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Состояние здоровья осуждённого может быть признано смягчающим обстоятельством, даже если суд первой инстанции его не учёл.
- Снижение наказания за само преступление в этом деле повлекло и снижение окончательного наказания по совокупности приговоров.
- Границы: смягчающее обстоятельство не спасает от отмены условного осуждения, если человек совершил преступление в испытательный срок и неоднократно нарушал условия наказания.
- Границы: при рецидиве вид колонии не меняется — в этом деле строгий режим оставлен.
Решение: Шилкинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-26/2022, 08.12.2022.
