Осуждённого признали виновным, в том числе по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (побои лицом, имеющим судимость) и ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Апелляция установила, что суд назначил по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ максимальное наказание, предусмотренное санкцией, хотя учёл смягчающие обстоятельства и не нашёл отягчающих, и никак это не мотивировал. Санкция предусматривает ограничение свободы на срок до одного года.
Почему апелляция с ним согласилась
Не все обстоятельства, важные для справедливого наказания, были учтены. Апелляция снизила наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ до 8 месяцев ограничения свободы с прежними ограничениями, назначила наказание по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого более строгим — 1 год 2 месяца, а по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ окончательно — 2 года 4 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. В остальном приговор признан законным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Если при смягчающих и без отягчающих назначен максимум санкции без объяснений, это основание просить о снижении.
- Смягчение по одной статье может повлечь и снижение итогового наказания по совокупности.
- Довод не сработает, если суд подробно мотивировал, почему назначает максимум.
- Неотбытая часть прежнего наказания по-прежнему присоединяется к новому.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), 23.12.2025.