Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством) к 1 году лишения свободы в колонии строгого режима и взыскал с него процессуальные издержки на оплату адвоката. Осуждённый подал апелляционную жалобу, прося изменить приговор. Хомутовский районный суд удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Суд признал смягчающим обстоятельством наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК) и исключил отягчающее обстоятельство — совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наказание смягчено с 1 года до 10 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Новое смягчающее обстоятельство и исключение отягчающего повлекли снижение срока. Кроме того, часть приговора о процессуальных издержках отменена, и этот вопрос передан на новое рассмотрение в порядке ст. 396–397 УПК в тот же суд в ином составе. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- В этом деле наличие малолетних детей на иждивении, не учтённое мировым судьёй, апелляция признала смягчающим.
- Отягчающее обстоятельство «опьянение» здесь было исключено из приговора.
- Решение о взыскании расходов на адвоката отменено и будет рассматриваться отдельно, а не отменено окончательно.
- Вид наказания и режим колонии не изменились: лишение свободы в колонии строгого режима сохранено.
Решение: Хомутовский районный суд Курской области (Курская область), дело 10-2/2022, 26 мая 2022 года.
