Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством), применил ч. 2 ст. 68 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору 2024 года и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. Апелляционные жалобы подали адвокат и осуждённый. Прокурор тоже подал представление, но отозвал его, и производство по нему прекращено.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобу защитника и признала смягчающим обстоятельством аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Вместо ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания применена ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этих изменений наказание смягчено до 7 месяцев 7 дней лишения свободы. Суд апелляционной инстанции счёл возможным сохранить условное осуждение по приговору 2024 года и оставить его на самостоятельное исполнение. Поэтому из приговора исключены отмена условного осуждения и назначение наказания по совокупности приговоров. В срок зачтено время под стражей с 17 ноября 2025 года по 23 июня 2026 года, наказание признано отбытым, и осуждённый освобождён из-под стражи в зале суда. Иных существенных нарушений суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Если поводом для преступления стало аморальное поведение потерпевшего, это нужно заявлять как смягчающее обстоятельство.
- Новое преступление в период испытательного срока не всегда влечёт отмену условного осуждения: здесь прежний приговор оставлен на самостоятельное исполнение.
- Когда снижение срока сочетается с зачётом времени под стражей, человек может выйти на свободу сразу после апелляции.
- Довод не сработает, если поведение потерпевшего не было поводом для преступления.
Решение: Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 10-11/2026, 23.06.2026.
