Мировой судья признал мужчину виновным в угрозе убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ) и назначил наказание в виде лишения свободы. Ранее он был судим по ст. 264.1 УК РФ. Приговор обжаловал заместитель межрайонного прокурора апелляционным представлением. Районный суд представление удовлетворил: снизил наказание до 7 месяцев лишения свободы и постановил считать его условным с испытательным сроком 1 год.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Суд счёл, что мировой судья не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства: объяснение, данное осуждённым до возбуждения уголовного дела, где он сам рассказал о высказанных угрозах, по сути является явкой с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Он подтвердил эти сведения и в ходе следственного действия.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд исходил из того, что осуждённый ещё до возбуждения дела сообщил о совершённом преступлении. Такое сообщение суд расценил как явку с повинной, а это смягчающее обстоятельство влечёт применение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку мировой судья этого не учёл, суд признал применение уголовного закона неправильным и смягчил наказание. С учётом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности суд счёл, что исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, и применил ст. 73 УК РФ (условное осуждение). В остальном оценку доказательств мировым судьёй суд признал надлежащей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Если человек до возбуждения дела в объяснении сам рассказал о преступлении, это может быть признано явкой с повинной.
- Признание явки с повинной в этом деле повлекло применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и снижение срока.
- Исправить такую ошибку может и представление прокурора, а не только жалоба защиты.
- Довод не сработает, если до возбуждения дела человек сам ничего не сообщал о совершённом преступлении.
Решение: Шилкинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-8/2022, 22.07.2022.
