Осуждённую признали виновной в краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Мировой судья назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив его с наказанием по прежнему приговору и зачтя отбытое по нему. Апелляционное представление подал государственный обвинитель, жалобу — защитник. Городской суд представление удовлетворил, в жалобе защитника отказал.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработал довод прокурора: наказание по прежнему приговору по ч. 1 ст. 158 УК РФ осуждённая отбыла полностью, и суд пришёл к выводу, что требования ст. 70 УК РФ в этом случае также не применимы. Кроме того, из доказательств исключены протокол принятия устного заявления о преступлении и постановление о признании вещественных доказательств.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом полного отбытия прежнего наказания суд исключил из приговора указание на ч. 5 ст. 69 УК РФ, на частичное сложение с прежним приговором и на зачёт отбытого по нему. Окончательное наказание снижено до 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и самостоятельным следованием туда. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле полное отбытие наказания по прежнему приговору привело к исключению сложения наказаний.
- После исключения сложения окончательный срок снижен до 9 месяцев.
- Пример не относится к случаю, когда прежнее наказание к моменту нового приговора ещё не отбыто.
- Вывод о виновности эта правка не затронула: жалоба защитника отклонена.
Решение: Березовский городской суд Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-11/2026, 04.06.2026.
