Мировой судья осудил ранее судимого мужчину по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) к лишению свободы, указав в приговоре в том числе судимость 1998 года за особо тяжкое преступление. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Апелляция исключила из приговора указание на судимость 1998 года и на наличие судимости за особо тяжкое преступление, а также признала смягчающим обстоятельством неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что наличие смягчающего обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ является основанием для смягчения наказания, и квалифицировал допущенное как неправильное применение Общей части УК РФ. Наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы. Доводы жалоб об условном осуждении по ст. 73 УК РФ суд отклонил, вид исправительного учреждения оставил прежним. Жалобы удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Стоит сверить перечень судимостей в приговоре: лишняя судимость, тем более за особо тяжкое преступление, влияет на оценку личности и наказание.
- Плохое состояние здоровья может быть признано смягчающим, даже если первая инстанция его не учла.
- Новое смягчающее обстоятельство снижает срок, но не гарантирует условного осуждения — здесь в нём отказали.
Решение: Яковлевский районный суд Белгородской области (Белгородская область), дело 10-1/2026, 02.02.2026.