Малолетний ребёнок не признан смягчающим без мотивов: апелляция снизила срок

Ранее судимую осуждённую признали виновной по п. «в» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК и назначили лишение свободы с учётом прежних приговоров. Адвокат подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Жалоба адвоката удовлетворена. Суд первой инстанции сам сослался на наличие у осуждённой двоих малолетних детей, но не признал наличие малолетнего ребёнка смягчающим обстоятельством, не приведя мотивов, хотя по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК оно является смягчающим.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия исходила из того, что наличие детей подтверждено записями актов гражданского состояния, которые исследовал суд первой инстанции, а в отношении ребёнка 2024 года рождения осуждённая не лишена родительских прав. Поэтому наказание за каждое преступление и по совокупности суд не признал справедливым. Срок снижен: по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК — до 1 года 5 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК — до 8 месяцев, по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК — 1 год 10 месяцев, по совокупности приговоров по ст. 70 УК — 3 года 10 месяцев, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК — 4 года 10 месяцев в колонии общего режима.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если суд упомянул детей в приговоре, но не признал это смягчающим и не объяснил почему, в этом деле апелляция исправила это и снизила срок.
• Наличие ребёнка было подтверждено документами, исследованными в суде первой инстанции.
• Суд учёл, что осуждённая не лишена родительских прав в отношении ребёнка: без этого условия позиция может не сработать.
• Новое смягчающее повлияло и на наказание за каждое преступление, и на итоговый срок по совокупности.

Решение: Новгородский областной суд (Новгородская область), дело 22-331/2026, 14.04.2026.