Осуждённого признали виновным, в том числе по ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначили наказание в колонии строгого режима с окончательным сложением по ч. 5 ст. 69 УК РФ с другим приговором. Приговор обжаловали прокурор и сам осуждённый. Их доводы апелляция отклонила, но приговор изменила по собственным выводам.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Суд исключил протокол явки с повинной из доказательств, но указал: то, что объяснение нельзя использовать как доказательство из-за процессуальных нарушений, не мешает признать его смягчающим обстоятельством (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Явка с повинной была написана собственноручно и зарегистрирована в следственном органе в день возбуждения уголовного дела. Недопустимой как доказательство её сделали нарушения при оформлении — в частности, осуждённому не разъяснили его процессуальные права. Сославшись на п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, суд признал её дополнительным смягчающим обстоятельством. Кроме того, из приговора исключены указания на учёт повышенной общественной опасности и на прежнюю судимость. В итоге наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, а окончательное по ч. 5 ст. 69 УК РФ — до 6 лет 4 месяцев в колонии строгого режима со штрафом 100 000 рублей.