Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 117 УК РФ (истязание) за серию эпизодов в отношении одной потерпевшей и назначил лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 117 УК
Районный суд установил, что по трём самым ранним эпизодам к моменту апелляционного рассмотрения истёк двухлетний срок давности уголовного преследования, предусмотренный ст. 78 УК РФ. Часть из этих сроков истекла ещё до приговора, часть — после него, но до апелляции.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исключил эти эпизоды из осуждения и прекратил по ним уголовное преследование на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Квалификация по ч. 1 ст. 117 УК РФ сохранена: оставшиеся эпизоды, по мнению суда, по-прежнему образуют систему. Но уменьшение числа эпизодов повлияло на обоснованность наказания, поэтому срок снижен до 11 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Жалоба защитника удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 117 УК
- По длящимся сериям эпизодов срок давности считается по каждому эпизоду отдельно.
- Давность учитывается и тогда, когда она истекла уже после приговора, но до рассмотрения дела в апелляции.
- Исключение части эпизодов не всегда меняет квалификацию: если оставшихся эпизодов достаточно, осуждение по статье сохраняется.
- Довод даёт снижение наказания, но не освобождение от ответственности за оставшиеся эпизоды.
Решение: Добрянский районный суд Пермского края (Пермский край), дело 10-13/2023, 21.08.2023.