Покушение на сбыт: апелляция признала тяжёлые заболевания смягчающими и снизила сроки двоим

Троих осуждённых признали виновными в покушении на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК. Приговор обжаловал государственный обвинитель (апелляционное представление с дополнением); представление удовлетворено частично.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Апелляция, исследовав документы о здоровье, признала смягчающим обстоятельством состояние здоровья двух осуждённых в связи с наличием тяжёлых заболеваний. Кроме того, из приговора исключено указание на учёт отягчающих обстоятельств и указана правильная дата приговора.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция указала, что признание этого обстоятельства влечёт соразмерное смягчение назначенного наказания. Одному осуждённому наказание смягчено до 7 лет 5 месяцев, а по совокупности приговоров по ст. 70 УК окончательно назначено 7 лет 8 месяцев в колонии строгого режима со штрафом 10 000 рублей. Второму наказание смягчено до 5 лет 8 месяцев. Указание на учёт отягчающих обстоятельств исключено, поскольку таких обстоятельств суд фактически не установил; по той же причине, как указала апелляция, это исключение не является основанием для снижения наказания. Иных смягчающих обстоятельств апелляция не нашла.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• В этом деле апелляция после исследования документов признала тяжёлые заболевания осуждённых смягчающим обстоятельством.
• Если в приговоре упомянут учёт отягчающих, которых суд фактически не установил, это указание может быть исключено, но в этом деле срок по этой причине не снижали.
• Довод о здоровье не сработает, если суд первой инстанции уже учёл заболевания при назначении наказания.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), апелляционное определение от 13.04.2022 по приговору Краснокамского межрайонного суда.