Осуждённый, служивший в правоохранительных органах, признан виновным по ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ. Приговор Канашского районного суда вынесен в особом порядке; наказание сложено с наказанием по прежнему приговору Московского районного суда Чебоксар от 20 ноября 2024 года. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Суд апелляционной инстанции признал смягчающим обстоятельством по обоим эпизодам состояние здоровья осуждённого ввиду наличия хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Кроме того, суд указал, что в окончательный срок нужно засчитывать наказание, отбытое по прежнему приговору, в том числе когда оно отбыто полностью.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом нового смягчающего обстоятельства суд снизил наказание: по ч. 1 ст. 286 УК РФ — до 1 года 7 месяцев, по ч. 2 ст. 292 УК РФ — до 1 года 7 месяцев с лишением права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах на 10 месяцев, по совокупности этих преступлений — до 1 года 11 месяцев. Окончательное наказание с учётом прежнего приговора снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом 130 000 рублей и лишением права занимать такие должности на 3 года. В этот срок зачтено наказание, отбытое по прежнему приговору. Колонию общего режима суд счёл назначенной правильно: при сложении с прежним приговором режим определяется по совокупности всех значимых обстоятельств, включая установленные этим приговором.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Хронические заболевания осуждённого, которые суд не признал смягчающими, можно привести в апелляции.
- При сложении наказания с прежним приговором отбытое по нему должно засчитываться в окончательный срок, даже если оно отбыто полностью.
- Границы: на вид колонии в этом деле довод не повлиял — режим определяется с учётом прежнего приговора.
- Приговор в особом порядке тоже можно смягчить в апелляции, если не учтено смягчающее обстоятельство.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-1696/2024, 20.10.2025.