Осуждённый признан виновным по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ (дело о немаркированной табачной продукции). Дзержинский районный суд Калужской области назначил ему штраф 300 000 рублей. Защитник обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
С 25 июня по 15 июля 2025 года осуждённый по решению суда принудительно находился в областной психиатрической больнице, где ему оказывали психиатрическую помощь в стационарных условиях. Апелляция решила, что это время нужно учесть: штраф смягчён с учётом периода принудительного нахождения в психиатрическом стационаре.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что пребывание в стационаре было принудительным и назначено решением суда. Поскольку наказание — штраф, время пребывания в больнице учтено через снижение суммы: с 300 000 до 270 000 рублей. Других нарушений, влекущих отмену или иное изменение приговора, суд не нашёл. Отдельно апелляция решила судьбу изъятой продукции: образцы каждой марки оставлены до итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам о неустановленном лице, остальная немаркированная продукция подлежит уничтожению.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Если до приговора человек принудительно находился в психиатрическом стационаре по решению суда, в этом деле суд учёл этот период при назначении наказания.
- При наказании в виде штрафа такое время учтено снижением суммы штрафа, а не освобождением от него.
- Граница: довод касается только времени принудительного пребывания в стационаре по решению суда.
- На квалификацию и доказанность вины этот довод не влияет: в остальном приговор оставлен без изменения.
Решение: Калужский областной суд (Калужская область), дело 22-1317/2025, 24.11.2025.
