Городской суд 21 августа 2025 года осудил человека по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, в том числе за приобретение поддельного водительского удостоверения. Заместитель прокурора города подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 327 УК
Апелляция пришла к выводу, что срок давности за приобретение поддельного удостоверения истёк ещё к моменту приговора, и исключила этот признак из осуждения.
Почему апелляция с ним согласилась
Осуждённый пояснял, что купил удостоверение в 2018 году, точное время не помнит. Следствие точную дату приобретения не установило, а его показания ничем не опровергнуты. Руководствуясь ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и толкуя все сомнения в пользу осуждённого, суд применил двухлетний срок давности по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Поскольку объём обвинения уменьшился, наказание смягчено до 4 месяцев ограничения свободы. Также из доказательств исключено сообщение о происшествии и уточнено, на какой муниципальный район распространяются ограничения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 327 УК
- Если следствие не установило, когда именно приобретён поддельный документ, а ваши слова о давней покупке ничем не опровергнуты, суд в этом деле принял их в вашу пользу.
- Исключение приобретения влечёт смягчение наказания за оставшуюся часть обвинения.
- Довод не поможет, если дата приобретения установлена доказательствами и срок давности не прошёл.
- За использование поддельного документа осуждение в этом деле сохранено.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-4104/2025, 06.11.2025.