Районный суд осудил ранее судимую женщину по части 2 статьи 116.1 УК РФ и по двум эпизодам части 2 статьи 314.1 УК РФ, признав отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Окончательное наказание назначено с отбыванием в колонии общего режима. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 116 УК
Апелляция исключила отягчающее обстоятельство — совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также ссылку на статью 68 УК РФ при назначении наказания по двум преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 314.1 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
После этих исключений наказание по части 2 статьи 116.1 УК РФ снижено до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка. По совокупности преступлений назначено 9 месяцев лишения свободы, а с учётом прежнего приговора по части 5 статьи 69 УК РФ — окончательно 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Довод осуждённой о виде колонии суд отклонил: сославшись на пункт «а» части 1 статьи 58 УК РФ, он указал, что суд первой инстанции мотивировал выбор общего режима тем, что осуждённая уже отбывает наказание по другому приговору в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116 УК
- Исключение из приговора отягчающего обстоятельства в этом деле повлекло снижение наказания.
- Ссылка на правила назначения наказания при рецидиве, применённая без оснований, исключается из приговора.
- Границы: за преступление небольшой или средней тяжести суд может назначить колонию общего режима вместо колонии-поселения, если мотивировал это, — здесь жалоба в этой части не сработала.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, 04.12.2025.
