Качканарский городской суд Свердловской области осудил мужчину по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством), назначил наказание по совокупности преступлений и по совокупности приговоров с присоединением неотбытой части наказания по приговору 2024 года. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 116.1 УК
Суд апелляционной инстанции исключил указание о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и смягчил наказание по этой статье до 5 месяцев ограничения свободы.
Почему суд с ним согласился
После смягчения наказания по одной из статей суд заново назначил наказание по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ с учётом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ — 1 год 1 месяц лишения свободы, а затем по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ — окончательно 1 год 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не нашёл, вид колонии и решение по иску потерпевшей о компенсации морального вреда оставил без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116.1 УК
- Неправильное применение ч. 2 ст. 68 УК РФ к отдельной статье — основание для смягчения наказания по ней.
- Смягчение наказания за одно преступление влечёт пересчёт и по совокупности преступлений, и по совокупности приговоров.
- Довод не помог добиться условного осуждения или наказания ниже низшего предела: исключительных обстоятельств суд не нашёл.
- Компенсация морального вреда потерпевшей при этом осталась прежней.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-1314/2026, апелляционное постановление от 24 февраля 2026 года.
