Мировой судья осудил мужчину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (лёгкий вред здоровью с применением предмета, используемого как оружие) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), назначив лишение свободы в колонии общего режима. Помощник прокурора подал апелляционное представление, осуждённый — жалобу с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Жалоба осуждённого удовлетворена частично: в срок наказания зачтено время содержания под стражей — и по прежнему приговору районного суда, и по обжалуемому приговору до его вступления в силу. По представлению прокурора в мотивировку при квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ добавлено указание, что нож применён как предмет, используемый в качестве оружия; квалификация и наказание от этого не изменились.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд применил ст. 72 УК РФ и зачёл время под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Остальные доводы жалобы суд отклонил: явка с повинной не признана смягчающим обстоятельством, потому что осуждённый был задержан полицией и его сообщение нельзя считать добровольным, а признание вины уже учтено как иное смягчающее обстоятельство. Рецидив признан верно, поскольку прежняя судимость на момент преступлений не была погашена. Колония общего режима назначена правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если человек содержался под стражей по другому приговору, это время тоже может быть зачтено в новый срок по ст. 72 УК РФ.
- Для колонии общего режима в этом деле применён расчёт один день под стражей за полтора дня наказания.
- Сообщение о преступлении после задержания полицией суд не признал явкой с повинной: оно не добровольное.
- Зачёт времени под стражей не снижает сам назначенный срок и не отменяет рецидив.
Решение: Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 10-11/2025, 08.12.2025.
