Осуждённая была ранее наказана мировым судьёй за причинение лёгкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ): 1 год 2 месяца лишения свободы заменили принудительными работами, а затем неотбытую часть — лишением свободы в колонии общего режима. Белоярский городской суд 23 июля 2025 года вынес новый приговор (вводные указывают ч. 2 ст. 314.1 УК РФ) и назначил наказание с учётом прежнего приговора. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Доводы жалобы суд не принял, но сам исправил ошибку приговора: в срок наказания не было зачтено время, уже отбытое по прежнему приговору мирового судьи.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что лишение свободы по прежнему приговору осуждённая отбывала с 27 февраля 2025 года, а на момент нового приговора неотбытым оставалось 9 месяцев 2 дня. Поэтому период с 27 февраля по 23 июля 2025 года подлежит зачёту в срок назначенного наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если новый приговор объединяет наказание с прежним, нужно проверить, засчитано ли время, уже отбытое по прежнему приговору.
- Апелляция может исправить отсутствие такого зачёта, даже если жалоба была подана по другим доводам.
- Зачёт сокращает фактический срок, но не меняет квалификацию и размер назначенного наказания.
- Довод не сработает, если отбытый период уже учтён судом первой инстанции.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, дело 22-344/2026, 18.02.2026.