Мировой судья судебного участка № 1 Кусинского округа Челябинской области осудил женщину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью) к лишению свободы. Смягчающими были учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, положительные характеристики и извинения потерпевшему. При этом мировой судья учёл отрицательную характеристику участкового уполномоченного и пришёл к выводу, что заменить лишение свободы принудительными работами нельзя. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Районный суд изменил приговор. Главное изменение — противоправное поведение потерпевшего, которое стало поводом к преступлению, признано смягчающим обстоятельством по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК. Кроме того, из приговора исключено суждение об учёте отрицательной характеристики участкового, а в качестве данных о личности учтена положительная характеристика соседей. Наказание снижено до 5 месяцев лишения свободы. В остальной части жалоба защитника оставлена без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция дополнила описательно-мотивировочную часть приговора указанием на противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к действиям осуждённой, и признала его смягчающим обстоятельством. Отдельно суд разобрал вывод мирового судьи о невозможности замены лишения свободы принудительными работами. Суд указал, что изменениями закона принудительные работы из альтернативы лишению свободы переведены в разряд самостоятельных видов наказания; эти изменения вступили в силу 20 января 2026 года. Поскольку преступление совершено после этой даты, вывод мирового судьи основан на неверном применении норм права и исключён из приговора. При этом суд прямо оговорил, что это изменение само по себе не влечёт смягчения наказания, так как не меняет оценку характера и степени общественной опасности преступления. Вещественные доказательства, по оценке суда, распределены правильно, иных оснований для изменения или отмены приговора не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если поводом к преступлению стало противоправное поведение потерпевшего, защита может просить признать это смягчающим обстоятельством по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК.
- Если в приговоре учтена отрицательная характеристика, а в деле есть положительные отзывы (например, соседей), это может быть основанием для пересмотра оценки личности.
- Вывод о невозможности замены лишения свободы принудительными работами может быть оспорен, если он сделан без учёта изменений закона, действовавших на момент преступления.
- Границы: исключение такого ошибочного вывода само по себе не ведёт к смягчению наказания — в этом деле суд прямо сказал, что оно не влечёт переоценки общественной опасности.
Решение: Кусинский районный суд Челябинской области (Челябинская область), дело 10-5/2026, —.
