Мировой судья осудил женщину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью с применением предмета) и назначил окончательное наказание с учётом прежнего приговора районного суда от 07.07.2025. В срок лишения свободы были зачтены периоды содержания под стражей с 07.07.2025 по 26.08.2025 и с 28.10.2025 до вступления приговора в силу. Приговор обжаловал государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Обвинитель указал, что в срок окончательного наказания не зачтён период с 28.08.2025 по 27.10.2025, в течение которого осуждённая уже отбывала наказание по прежнему приговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что окончательное наказание включает в себя наказание по прежнему приговору, а значит, частично отбытое по нему наказание подлежит зачёту. Первая инстанция этот промежуток упустила. Апелляция зачла в срок лишения свободы периоды с 07.07.2025 по 26.08.2025, с 28.08.2025 по 27.10.2025 и с 28.10.2025 до вступления приговора в силу из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если наказание назначено по совокупности с прежним приговором, в окончательный срок должно войти всё время, уже отбытое по прежнему приговору.
- Пропущенный при зачёте промежуток исправляется в апелляции, в том числе по представлению обвинителя.
- Зачёт времени сокращает реальный срок, оставшийся к отбыванию.
- Границы: зачёт не меняет ни квалификацию, ни сам назначенный срок наказания.
Решение: Аскизский районный суд Республики Хакасия (Республика Хакасия), дело 10-11/2025, 22.12.2025.
