Мировой судья в Моршанском районе Тамбовской области 6 марта 2023 года осудил мужчину за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ) и угрозу убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ) и назначил условное лишение свободы. Приговор обжаловал не осуждённый, а заместитель прокурора Тамбовской области — в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Суд, констатировав отсутствие рецидива, всё равно назначил наказание с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ и указал, что не видит оснований для ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кассация согласилась с прокурором: положения ст. 68 УК РФ применяются только к преступлениям, совершённым при рецидиве. Кроме того, из вводной части приговора исключено указание на судимость 2011 года.
Почему кассация с ним согласилась
Суд кассационной инстанции отметил, что из-за ошибочного применения ст. 68 УК РФ наказание за каждое преступление превысило одну треть максимального срока по санкциям статей. Такое нарушение признано существенным и повлиявшим на исход дела. Наказание снижено: по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ — до 6 месяцев, по ч. 1 ст. 119 УК РФ — до 5 месяцев лишения свободы, по совокупности — до 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если в деле нет рецидива, ссылка суда на правила о наказании при рецидиве — основание для снижения срока.
- Лишняя судимость во вводной части приговора тоже может быть исключена, если она не должна там упоминаться.
- Ошибка в пользу осуждённого может быть исправлена и по представлению прокурора, без жалобы защиты.
- Границы: если рецидив в деле действительно есть, правила ст. 68 УК РФ применяются законно и этот довод не сработает.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2645/2023, 16 августа 2023 года.
