Апелляция признала смягчающим малолетнего ребёнка и снизила срок по ст. 115 УК

Мировой судья осудил женщину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК к лишению свободы; она содержится под стражей. Приговор пересмотрел районный суд как суд апелляционной инстанции.

Какой довод сработал по ст. 115 УК

Районный суд признал смягчающим обстоятельством наличие у осуждённой одного малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК) и смягчил наказание до 8 месяцев лишения свободы.

Почему апелляция с ним согласилась

В резолютивной части суд прямо связал признание смягчающего со смягчением наказания. Отбывание наказания суд определил в колонии-поселении по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК, а поскольку осуждённая содержится под стражей, указал направить её туда под конвоем в порядке ст. 75 и 76 УИК. Время содержания под стражей с 17 апреля 2026 года до вступления приговора в силу суд зачёл по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день за два дня в колонии-поселении. В остальном приговор признан законным: вопросы издержек и вещественных доказательств решены правильно, нарушений процесса не найдено.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК

• Если у осуждённого есть малолетний ребёнок, а суд не признал это смягчающим, в этом деле апелляция исправила это и снизила срок.
• При отбывании в колонии-поселении время под стражей до вступления приговора в силу в этом деле зачтено по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК один день за два.
• Признание смягчающего не меняет квалификацию и само по себе не освобождает от реального наказания: в этом деле лишение свободы осталось.

Решение: Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края (Красноярский край), дело 10-1/2026, 02.07.2026.