Апелляция исключила излишне вменённые признаки и снизила обязательные работы до 95 часов

Мировой судья осудил мужчину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью) и назначил обязательные работы. Прокурор подал апелляционное представление, и суд его удовлетворил.

Какой довод сработал по ст. 115 УК

Апелляция признала, что признаки «с использованием оружия» и «с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности» вменены судом излишне, и исключила их из квалификации. Кроме того, в описании деяния суд пропустил указание на причинение лёгкого вреда здоровью.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что в описании деяния есть ссылка на заключение эксперта, по выводам которого потерпевшему причинён лёгкий вред здоровью, а действия правильно квалифицированы как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью. Поэтому описательно-мотивировочная часть дополнена указанием на лёгкий вред. Наказание снижено на 5 часов — до 95 часов обязательных работ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК

• В этом деле излишне вменённые квалифицирующие признаки исключены по представлению прокурора.
• Наряду с исключением признаков наказание снижено на 5 часов обязательных работ.
• Границы: статья обвинения не изменилась — квалификация как умышленного причинения лёгкого вреда здоровью признана правильной.
• Пропуск в описании деяния, который подтверждается заключением эксперта, суд восполнил, дополнив приговор.

Решение: Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область), дело 10-32/2023, —.