Мировой судья осудил мужчину за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ), и за угрозу убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ). Приговор обжаловал не защитник, а прокурор района: в апелляционном представлении он указал, что при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Осуждённый указал, где находится предмет, который он использовал в качестве оружия, что позволило сразу провести осмотр места преступления, сообщил правоохранительным органам ранее неизвестную им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, и подтвердил её при осмотре места происшествия. Мировой судья не признал это смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и никак не объяснил свой вывод.
Почему апелляция с ним согласилась
Районный суд счёл, что такое поведение и есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а отказ его учесть без мотивов противоречит уголовному закону и повлиял на размер наказания. Поэтому по каждому из двух преступлений суд признал смягчающими сразу два обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и противоправное поведение потерпевшего, которое стало поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Наказание снижено: за лёгкий вред здоровью — до 5 месяцев ограничения свободы, за угрозу убийством — до 7 месяцев, по совокупности — до 10 месяцев ограничения свободы. Других обстоятельств, влияющих на наказание, суд не нашёл; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если обвиняемый сам показал, где орудие преступления, и сообщил полиции то, чего она не знала, это довод для признания активного способствования раскрытию и расследованию.
- Суд, который не признаёт такое поведение смягчающим, должен объяснить почему; в этом деле отсутствие мотивов стало основанием для изменения приговора.
- Поводом для пересмотра здесь стало представление прокурора — ошибку в пользу осуждённого может заметить и обвинение.
- Довод не сработает, если обвиняемый лишь подтвердил то, что следствию уже было известно: суд в этом деле опирался именно на новые для полиции сведения.
- Признание смягчающих обстоятельств не отменяет осуждение: квалификация и вывод о виновности остались прежними, изменился только размер наказания.
Решение: Приаргунский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-7/2025, 04.08.2025.
