Лёгкий вред здоровью: приговор отменён, дело прекращено за истечением срока давности

Мировой судья судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области в июле 2025 года по делу частного обвинения осудил мужчину по ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью) к штрафу 20 000 рублей. Защитник подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 115 УК

В заседании апелляционного суда защитник заявил ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Осуждённый ходатайство поддержал и подтвердил, что понимает юридические последствия такого прекращения.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что преступление по ч. 1 ст. 115 УК РФ относится к небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). Осуждённый от суда не уклонялся, течение срока давности не приостанавливалось, и к моменту апелляции срок истёк. Потерпевшая и её представитель не возражали и оставили вопрос на усмотрение суда. По ст. 389.21 УПК РФ при таких основаниях апелляция отменяет обвинительный приговор и прекращает дело, поэтому дело прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК

• Если срок давности истёк, пока приговор не вступил в силу, ходатайство о прекращении дела можно заявить прямо в апелляции.
• Обязательное условие — согласие самого осуждённого: прекращение за давностью не означает признания невиновным.
• Довод не сработает, если осуждённый уклонялся от суда и течение срока давности приостанавливалось.
• Позиция потерпевшей в этом деле не помешала прекращению: она не возражала.

Решение: Выборгский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область), дело 10-31/2025, 17.11.2025.