Приговор отменён: мировой судья скопировал его текст с обвинительного заключения

Мировой судья осудил женщину по ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью). Осуждённая подала апелляционную жалобу. Нальчикский городской суд отменил приговор и передал дело на новое рассмотрение другому мировому судье.

Какой довод сработал по ст. 115 УК

Суд апелляционной инстанции установил, что приговор не составлялся мировым судьёй, а был скопирован с текста обвинительного заключения. Это противоречит требованиям ст. 303 УПК РФ (о составлении приговора).

Почему апелляция с ним согласилась

По оценке суда, копирование обвинительного заключения свидетельствует о формальном рассмотрении уголовного дела и ставит под сомнение справедливость и беспристрастность судебного разбирательства. Суд признал это существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло или могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора (ст. 389.16 УПК РФ), и которое нельзя устранить в апелляции. Поэтому приговор отменён, а дело передано другому мировому судье со стадии судебного разбирательства. Остальные доводы жалобы суд не обсуждал: их предстоит проверить при новом рассмотрении. Меру пресечения суд не избрал.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК

• Стоит сравнить текст приговора с обвинительным заключением: если приговор фактически повторяет обвинение, это можно заявлять как довод о формальном рассмотрении дела.
• Такое нарушение в этом деле привело к отмене приговора целиком, а не к его частичному изменению.
• Отмена с новым рассмотрением не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и итог может быть любым.
• Довод не заменяет спора по существу: доводы о доказательствах и виновности суд оставил для нового рассмотрения.

Решение: Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 10-30/2023, —.