Осуждённый был признан мировым судьёй виновным в причинении лёгкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ) и угрозе убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ). Он и представитель прокуратуры обжаловали этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Апелляционный суд отменил приговор мирового судьи, указав на существенное нарушение уголовно-процессуального закона и несоответствие приговора фактическим обстоятельствам уголовного дела. В приведённых фрагментах акта конкретный довод защиты, который сработал, не раскрыт, однако указано, что выводы мирового судьи не подтверждались доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Отмена произведена на основании п. 1 ст. 389.16 и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что приговор мирового судьи подлежит отмене, поскольку были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона (то есть правил рассмотрения дела) и выводы мирового судьи о виновности осуждённого не были подтверждены доказательствами, которые исследовались в суде. То есть суд первой инстанции либо неправильно оценил доказательства, либо не учёл их, либо построил свой вывод на тех доказательствах, которые не подтверждают его выводы. В результате такого анализа апелляционный суд счёл, что дело требует повторного рассмотрения, но уже другим мировым судьёй.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если приговор суда первой инстанции кажется несправедливым или необоснованным, есть шанс на его отмену, если удастся доказать существенные нарушения Уголовно-процессуального кодекса или то, что выводы суда не подтверждаются доказательствами.
- Такие нарушения могут быть связаны с процедурой сбора и оценки доказательств, соблюдением прав участников процесса, правильностью квалификации действий или другими ошибками суда.
- Важно подробно изучать протокол судебного заседания и приговор, чтобы выявить конкретные нарушения или несоответствия.
- Отмена приговора и направление дела на новое рассмотрение — это не прекращение дела и не оправдание. Это возможность для суда вновь рассмотреть все обстоятельства и доказательства.
- Довод не сработает, если нарушения носят формальный характер и не повлияли на законность и обоснованность приговора по существу.
Решение: Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область), дело 10-16, —.