Человека судили за причинение лёгкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ), угрозу убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ) и повторную пьяную езду (ст. 264.1 УК РФ). Мировой судья признал его виновным и назначил наказание. Прокурор не согласился с приговором и подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Главным доводом, который сработал в апелляции, стало то, что мировой судья неправильно применил правила о рецидиве преступлений и назначении наказания по отдельным эпизодам. В приговоре было указано, что в действиях осуждённого есть рецидив, который признан отягчающим обстоятельством, и ссылка на ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Также суд не применил правило ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом, поскольку мировой судья нарушил требования закона при назначении наказания. Он неправильно учёл (или не учёл) положения, касающиеся рецидива преступлений, а также неверно применил правила назначения наказания по каждому эпизоду преступлений. Апелляция сослалась на п. 22.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», которое указывает на необходимость назначения наказания за совершение каждого преступления, а не только при определении окончательного наказания по совокупности. В результате суд исключил из приговора указание на рецидив и применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, что привело к смягчению наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если суд первой инстанции признал рецидив преступлений без достаточных на то оснований или неверно применил его при назначении наказания, есть шанс на смягчение приговора в вышестоящей инстанции.
- Важно проверять, правильно ли суд применил нормы о назначении наказания за каждое отдельное преступление, а не только за их совокупность.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» является ключевым документом, на который можно ссылаться при обжаловании приговора по вопросам наказания.
- Этот довод не сработает, если рецидив преступлений был установлен правильно и учтён судом в соответствии с законом, или если другие основания для смягчения наказания отсутствуют.
Решение: Малоярославецкий районный суд Калужской области (Калужская область), дело —, —.