Мировой судья осудил ранее судимого мужчину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью) и ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством). По каждому преступлению он назначил по 8 месяцев лишения свободы, по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК — 10 месяцев, а затем заменил это итоговое наказание по ст. 53.1 УК принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка. В приговоре был признан рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и применена ч. 2 ст. 68 УК. Приговор обжаловал прокурор апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Прокурор указал на нарушение порядка назначения наказания. Суд сослался на п. 22.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: замена лишения свободы принудительными работами производится при назначении наказания за каждое преступление, а не при определении окончательного наказания по совокупности. Мировой судья это требование не выполнил.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сопоставила резолютивную часть приговора с разъяснением Пленума и установила, что замена сделана только на итоговом этапе. Поскольку закон при назначении наказания нарушен, суд назначил наказание заново. Он исключил из приговора указание на рецидив как отягчающее обстоятельство и ссылку на ч. 2 ст. 68 УК, применил по каждому эпизоду ч. 1 ст. 62 УК, снизил наказание по каждой статье до 6 месяцев лишения свободы и по ст. 53.1 УК заменил каждое принудительными работами на 6 месяцев с удержанием 10% заработка. По ч. 2 ст. 69 УК окончательно назначено 8 месяцев принудительных работ вместо 10. С выводом мирового судьи об отсутствии оснований для ст. 73 и ст. 64 УК апелляция согласилась.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если принудительные работы назначены только вместо итогового срока по совокупности, это основание для пересмотра наказания: по разъяснению Пленума замена делается по каждому преступлению.
- Пересчёт наказания по правилам закона может закончиться снижением срока, даже если приговор обжаловал прокурор.
- Исключение рецидива и применение ч. 1 ст. 62 УК в этом деле повлекли снижение срока по каждому эпизоду.
- Границы: условное осуждение по ст. 73 УК и более мягкое наказание по ст. 64 УК апелляция в этом деле не назначила — оснований для них она не нашла.
Решение: Малоярославецкий районный суд Калужской области (Калужская область), дело 10-3/2023, —.
