Мировой судья осудил по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы и заменил их принудительными работами по ст. 53.1 УК РФ. Ранее осуждённый был судим по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Приговор обжаловали старший помощник прокурора (представление) и адвокат (жалоба).
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Апелляция указала, что в приговоре не приведены мотивы, по которым суд счёл возможным исправление без реального отбывания лишения свободы и применение ст. 53.1 УК РФ, а также как принудительные работы достигнут целей наказания, названных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отметил, что мировой судья не учёл прежнюю судимость за умышленное преступление против здоровья, рецидив и состояние опьянения, признанные отягчающими обстоятельствами. Апелляция исключила из приговора замену на принудительные работы и всё, что с ней связано, оставила 9 месяцев лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ назначила это наказание условно с испытательным сроком 1 год, возложив обязанности встать на учёт и являться на регистрацию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Замена лишения свободы принудительными работами должна быть мотивирована в приговоре; без мотивов она может быть исключена в апелляции.
- В этом деле итогом стало условное осуждение с испытательным сроком и обязанностями, а не реальное лишение свободы.
- При условном осуждении человек должен своим поведением в испытательный срок доказать исправление и выполнять возложенные обязанности.
- Если мотивы замены в приговоре подробно приведены, этот довод не сработает.
Решение: Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, дело 10-5/2025, —.
