Мировой судья осудил мужчину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК к лишению свободы и назначил окончательное наказание по совокупности с более ранним приговором с отбыванием в колонии строгого режима. Срок суд постановил исчислять со дня вынесения приговора. Приговор обжаловали и осуждённый (апелляционной жалобой), и заместитель прокурора района (апелляционным представлением).
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Апелляция удовлетворила и жалобу, и представление. Суд указал на ошибки в зачёте времени под стражей и в определении начала срока, а также признал, что размер лишения свободы подлежит снижению.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из смысла ст. 72 УК: раз время под стражей до вступления приговора в силу засчитывается в срок, то началом отбывания наказания нужно считать день вступления приговора в законную силу, а не день его вынесения. Поэтому апелляция зачла время под стражей с 14 октября 2021 года до вступления приговора в силу, а также время под стражей по прежнему приговору — с 11 июня по 13 октября 2021 года, оба периода из расчёта один день за один день по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК. Наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК суд снизил до 7 месяцев, а окончательное по ч. 5 ст. 69 УК — до 1 года 5 месяцев в колонии строгого режима. С учётом всех зачтённых периодов наказание оказалось отбытым, и осуждённого освободили из-под стражи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если суд исчислил срок со дня вынесения приговора, а не со дня его вступления в силу, это основание для исправления приговора.
- Время под стражей по прежнему приговору, вошедшему в совокупность, тоже засчитывается в окончательный срок.
- Снижение наказания и правильный зачёт вместе могут привести к освобождению прямо в зале апелляционного суда — как в этом деле.
- Границы: при колонии строгого режима время под стражей засчитывается один к одному, без льготного коэффициента.
Решение: Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 10-9/2022, 11.11.2022.
