Осуждённого судили по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за причинение лёгкого вреда здоровью. Мировой судья вынес приговор, назначив наказание и учтя при этом прежнюю судимость и отрицательную характеристику. Прокурор обжаловал приговор, подав апелляционное представление, и просил его изменить.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Ключевым стало то, что суд апелляционной инстанции согласился с прокурором, что в приговоре мирового судьи были учтены обстоятельства, которые не должны были влиять на текущее наказание. Апелляция решила исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания суда об учете при назначении наказания сведений о судимости, совершенной в отношении потерпевшей, а также об отрицательной характеристике по месту отбытия наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, посчитал, что мировой судья при вынесении приговора необоснованно принял во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к рассматриваемому делу или не влияющие на назначение наказания по текущему преступлению. В частности, судимость, совершенная в отношении конкретной потерпевшей, а также отрицательная характеристика с места отбытия наказания по другому делу, были признаны излишними для оценки при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если при назначении наказания суд учёл вашу судимость, которая уже погашена, или обстоятельства, относящиеся к другим преступлениям, но не к текущему, есть шанс обжаловать это решение.
- Если суд использовал характеристики или сведения, которые не имеют прямого отношения к делу или не влияют на степень вашей вины по данному преступлению, это может стать основанием для изменения приговора.
- Важно понимать, что обжалование касается только тех сведений, которые суд учёл ошибочно или необоснованно. Смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние и состояние здоровья, суд первой инстанции учёл правильно и они остались в силе.
- Однако, сам факт наличия прежних судимостей, которые законно влияют на назначение наказания, не является основанием для изменения приговора. Речь идет именно об ошибке в их учёте или применении.
- Такой довод не сработает, если все учтенные судом обстоятельства прямо относятся к делу и соответствуют закону.
Решение: Волжский городской суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл), дело 10-9/2025, —.