Осуждённая была приговорена мировым судьёй за причинение лёгкого вреда здоровью (часть 2 статьи 115 УК РФ). Государственный обвинитель обжаловал приговор, подав апелляционное представление. Районный суд рассмотрел дело в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало требование государственного обвинителя об изменении формулировки последствий преступления. Из приговора мирового судьи было исключено указание на «кратковременное расстройство здоровья» и вместо него добавлено «незначительная стойкая утрата общей трудоспособности».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд согласился с доводом обвинителя, поскольку такая корректировка в описании преступного деяния и его квалификации является уточнением, которое не меняет суть обвинения и не ухудшает положение осуждённой, но приводит приговор в соответствие с фактическими обстоятельствами дела, касающимися тяжести вреда здоровью. При этом суд подтвердил правильность выводов мирового судьи относительно вида и размера наказания, а также учтённых смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние, состояние здоровья, молодой возраст) и отягчающего обстоятельства (совершение преступления в состоянии опьянения).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Такой довод применим, если в приговоре допущена техническая или редакционная неточность, которая не меняет обвинение по сути, но требует уточнения в соответствии с доказательствами, например, результатами судебно-медицинской экспертизы.
- Это может сработать, когда неправильно указана степень вреда здоровью, но квалификация статьи Уголовного кодекса РФ при этом остаётся прежней.
- Довод не сработает, если изменение формулировки последствий влечёт за собой изменение квалификации преступления на более тяжкую статью или существенно ухудшает положение осуждённого.
- В этом деле суд не изменил ни вид, ни размер наказания, а лишь скорректировал описание последствий преступления, что является важным отличием от случаев, когда апелляция смягчает или ужесточает приговор.
- Такие изменения позволяют сделать приговор более точным с юридической точки зрения, не затрагивая его основную часть в части наказания, если оно уже соответствует закону.
Решение: Ленинский районный суд г. Курска (Курская область), дело 10-41/2023, —.