Суд первой инстанции вынес приговор по делу о краже (ч. 1 ст. 158 УК). Осуждённой было назначено наказание в виде ограничения свободы. В приговоре суд сослался на применение статьи 64 УК РФ, посчитав обстоятельства дела исключительными. Однако прокурор не согласился с этой формулировкой и подал апелляционное представление, то есть попросил вышестоящий суд пересмотреть приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Главным аргументом, который сработал в апелляции, стало то, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон при назначении наказания. Мировой судья указал в приговоре, что назначает наказание с применением статьи 64 УК РФ (это значит, что суд увидел очень необычные, исключительные обстоятельства и поэтому назначил наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрено статьей). Но фактически наказание было назначено с учётом положений части 3 статьи 68 УК РФ, которая регулирует назначение наказания при рецидиве (то есть, если у осуждённого есть прошлые судимости).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом, потому что, хотя мировой судья и перечислил ряд смягчающих обстоятельств (явка с повинной, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, иждивенцы), и даже назвал их исключительными, назначенное наказание (ограничение свободы) не выходило за пределы, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ (для кражи). Это значит, что фактически положения статьи 64 УК РФ, которая позволяет назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, или снизить его ниже минимального предела, применены не были. Наказание было назначено с учётом части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку осуждённая ранее была судима, и этот факт влияет на назначение нового наказания. Таким образом, суд первой инстанции формально допустил ошибку, указав не ту статью уголовного закона, хотя по сути, возможно, и назначил справедливое наказание. Эта ошибка является основанием для изменения приговора в соответствии с пунктом 3 статьи 389.15 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Такой довод сработает, если суд первой инстанции неверно сослался на норму права, назначая наказание, хотя само наказание при этом было в рамках закона и было обоснованным.
- Это может привести к изменению формулировки приговора, но не обязательно к смягчению наказания, если его размер изначально был правильным.
- Если суд неверно применил закон, а это повлекло назначение более строгого наказания, чем могло быть, то вышестоящий суд может не только изменить формулировку, но и снизить срок.
- Этот довод не сработает, если суд первой инстанции правильно указал статью, регулирующую назначение наказания, и само наказание было назначено верно.
Решение: Ленинский районный суд г. Курска (Курская область), дело —, 19 сентября 2023 года.