Осуждённого судили за причинение лёгкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ). Защитник обжаловал приговор мирового судьи в апелляционной инстанции. В итоге Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва изменил приговор, хотя и оставил апелляционную жалобу без удовлетворения в целом.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
В этом деле сработали два важных аспекта, которые защитник, по всей видимости, отразил в жалобе, хотя её содержание во фрагментах акта не приведено. Первый — это необходимость исключить из приговора сведения о погашенной судимости. Суд первой инстанции указал во вводной части приговора судимость, которая уже была погашена, что не должно влиять на текущее наказание. Второй аспект — правильный зачёт времени содержания под стражей в срок отбывания наказания. Апелляция уточнила порядок и период этого зачёта.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами, поскольку:
- Во вводной части приговора была указана судимость, которая «погашена в установленном законом порядке». Суд пришёл к выводу, что «указание на приговор подлежит исключению». Это требование закона, чтобы в приговоре содержались только актуальные и юридически значимые сведения.
- В части зачёта срока содержания под стражей суд руководствовался «ч. 3 и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ» и «п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ». Эти нормы прямо предусматривают порядок исчисления и зачёта времени, проведённого лицом под стражей, в срок наказания в виде лишения свободы. Апелляционный суд обнаружил, что мировой судья не учёл или неверно рассчитал период содержания осуждённого под стражей с «ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если у вас есть погашенные судимости, но они были упомянуты в приговоре как действующие, есть шанс добиться исключения этой информации. Это не всегда влияет на сам срок, но делает приговор более точным юридически.
- Всегда проверяйте, правильно ли суд первой инстанции зачёл время вашего содержания под стражей в срок отбывания наказания. Даже если апелляция оставила жалобу без удовлетворения, она всё равно может скорректировать этот расчёт в вашу пользу.
- Зачёт времени содержания под стражей по «п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ» из расчёта один день за один день применяется, когда осуждённый будет отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Для других видов исправительных учреждений соотношение может быть иным (например, один день за полтора или два).
- Изменение информации о судимостях и зачёт срока под стражей не всегда приводят к уменьшению общего срока наказания, но они важны для правильного исполнения приговора и определения даты освобождения.
- Этот довод не сработает, если ваша судимость не погашена или время содержания под стражей было учтено судом первой инстанции корректно.
Решение: Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 10-10/2022, —.