Женщину осудили за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ), и назначили ограничение свободы. Приговор обжаловал государственный обвинитель — помощник прокурора района.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Из материалов дела и самого приговора следовало, что удар осуждённая нанесла после противоправных действий потерпевшего против неё. При этом мировой судья не признал противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, смягчающим обстоятельством по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не мотивировал свой вывод.
Почему апелляция с ним согласилась
Районный суд указал, что противоправное поведение потерпевшего подтверждено материалами дела и отражено в приговоре, а значит, есть основания признать его смягчающим. Неучёт этого обстоятельства суд счёл нарушением уголовного закона, повлиявшим на наказание. Апелляция признала смягчающее обстоятельство и снизила наказание до 5 месяцев ограничения свободы. Других обстоятельств, влияющих на наказание, не установлено; в остальном приговор оставлен без изменения.