Апелляция убрала запрет посещать массовые мероприятия: он мешает воспитывать детей

Мировой судья судебного участка № 43 Островского судебного района 12 марта 2026 года признал осуждённую виновной по ч. 1 ст. 112 УК и установил ей ограничения, в том числе запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них. Осуждённая подала апелляционную жалобу, и районный суд удовлетворил её частично.

Какой довод сработал по ст. 112 УК

Суд пришёл к выводу, что ограничение в такой формулировке создаёт неясность и неопределённость при исполнении наказания и не учитывает данные о личности, которые признаны смягчающими, — наличие у осуждённой несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребёнка.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что воспитание и развитие детей, в том числе совместное посещение культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, входит в обязанности осуждённой как родителя. Поэтому запрет посещать массовые и иные мероприятия и участвовать в них исключён из резолютивной части приговора. Других оснований для изменения приговора, в том числе по остальным доводам жалобы, суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК

• Если ограничение сформулировано так, что при исполнении непонятно, что именно запрещено, в этом деле это стало основанием для его исключения.
• Родительские обязанности, включая совместное посещение мероприятий с детьми, суд учёл при оценке такого запрета.
• Довод касается конкретного ограничения и не влияет на остальную часть приговора — она оставлена без изменения.
• Если ограничение сформулировано ясно и обосновано обстоятельствами дела, этот довод может не сработать.

Решение: Островский районный суд Костромской области (Костромская область), дело 10-1/2026, 06.05.2026.