Иловлинский районный суд Волгоградской области 20 ноября 2025 года осудил мужчину за причинение тяжкого вреда здоровью (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ) и лёгкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ) и назначил лишение свободы в колонии общего режима; у него было условное осуждение по приговору 2024 года. Приговор обжаловали помощник прокурора района (представление) и защитник.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Сработали два довода апелляционного представления. Первый — явку с повинной по преступлению по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ нужно признать смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Второй — суд первой инстанции зачёл время под стражей неправильно: полтора дня стражи за один день колонии, хотя п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ требует обратного соотношения.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция признала явку с повинной смягчающим обстоятельством и снизила наказание за тяжкий вред здоровью до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Поэтому пересчитано наказание по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ — 3 года 10 месяцев, и по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору 2024 года — 4 года 4 месяца в колонии общего режима. По зачёту суд прямо указал, что расчёт первой инстанции противоречит п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ухудшает положение осуждённого. Время под стражей с 2 июля 2025 года до 23 января 2026 года зачтено из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима, с учётом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если явка с повинной была, но суд не признал её смягчающим обстоятельством, это основание для снижения наказания.
- При отбывании в колонии общего режима день под стражей до вступления приговора в силу засчитывается за полтора дня; обратный расчёт — ошибка, которую исправляет апелляция.
- Смягчение наказания за одно преступление ведёт к пересчёту наказания и по совокупности преступлений, и по совокупности приговоров.
- Исправление этих ошибок не отменяет решение об отмене прежнего условного осуждения и присоединении неотбытого срока.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-210/2026, 23.01.2026.
