Противоправное поведение потерпевшего учтено: ограничение свободы снижено до 11 месяцев

Мировой судья в сентябре 2025 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести) и назначил ограничение свободы. Приговор обжаловали сам осуждённый, представитель потерпевшего и государственный обвинитель. Дело рассмотрел в апелляции Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Какой довод сработал по ст. 112 УК

Апелляция признала смягчающим обстоятельством по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, и с учётом этого снизила наказание до 11 месяцев ограничения свободы.

Почему апелляция с ним согласилась

Кроме того, суд проверил описание последствий. Квалификация по ч. 1 ст. 112 УК РФ признана правильной: длительное расстройство здоровья установлено и подтверждено заключением эксперта. Но мировой судья излишне указал ещё одно последствие — значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Это указание исключено из описательно-мотивировочной части приговора как ошибочное. Существенных процессуальных нарушений суд не нашёл, в остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК

• Если поводом для конфликта стало противоправное поведение потерпевшего, суд может признать это смягчающим обстоятельством и снизить наказание даже на стадии апелляции.
• Описание последствий в приговоре должно совпадать с тем, что установлено экспертизой: лишние последствия исключаются.
• Исключение лишнего последствия здесь не изменило квалификацию: для ч. 1 ст. 112 УК РФ хватило длительного расстройства здоровья.
• Поведение потерпевшего смягчает наказание, но не освобождает от ответственности: осуждение сохранено.

Решение: Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (Хабаровский край), дело 10-31/2025, 04.12.2025.