Мировой судья осудил гражданина за причинение средней тяжести вреда здоровью (часть 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ). Обвиняемый признал вину, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся, у него также имелись проблемы со здоровьем, что было учтено как смягчающие обстоятельства. Приговор был обжалован прокурором и защитником. Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобы.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Ключевым аргументом, заставившим суд изменить приговор, стало истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести. Этот довод был представлен в апелляционном представлении прокурора.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, является преступлением небольшой тяжести согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса РФ, срок давности для таких преступлений составляет 2 года с момента его совершения. Поскольку на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции этот двухлетний срок истек (во фрагментах акта точная дата истечения срока не приведена), суд посчитал необходимым освободить осужденного от назначенного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Этот довод применим, если ваше преступление относится к категории небольшой тяжести. Список таких преступлений содержится в части 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.
- Чтобы довод сработал, с момента совершения преступления должно пройти не менее двух лет. Важно точно установить дату совершения преступления.
- Если срок давности истек, суд обязан освободить от наказания, даже если вина доказана и назначен приговор.
- Довод не сработает, если совершенное преступление относится к категории средней тяжести, тяжких или особо тяжких — для них сроки давности значительно больше.
- Также освобождение от уголовной ответственности по срокам давности не происходит, если осужденный уклонялся от следствия или суда (во фрагментах акта это не приведено).
Решение: Гурьевский городской суд Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-1/2023, —.