Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция отменила приговор: суд неправильно применил правила сложения наказаний

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Неправильное применение правил сложения наказаний по совокупности приговоров является существенным нарушением закона, влияющим на справедливость назначенного наказания.

Осуждённый был приговорён мировым судьёй за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ). На приговор было подано апелляционное представление прокурора. Рудничный районный суд г. Кемерово рассмотрел дело в апелляционном порядке и отменил приговор, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Главный довод, который заставил апелляционный суд изменить решение, заключался в том, что суд первой инстанции необоснованно применил положения ст.ст. 74, 70 УК РФ к ранее вынесенным приговорам. Эти статьи регулируют вопросы отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров. Суд апелляционной инстанции согласился с прокурором, что это привело к несправедливому наказанию.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что мировой судья, отменив условные осуждения по 16 приговорам и частично сложив наказания, фактически увеличил срок лишения свободы всего на один месяц. Апелляционный суд счёл это несправедливым наказанием, которое не соответствует нормам закона. Он посчитал, что допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку они повлияли на исход дела, то есть на правильность назначения наказания.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

  • Этот довод применим, если суд первой инстанции неправильно применяет нормы Уголовного кодекса, касающиеся назначения наказания по совокупности приговоров, особенно при сложении наказаний и отмене условного осуждения.
  • Если судом допущены ошибки в расчёте итогового срока, которые значительно искажают справедливость назначенного наказания, это может стать основанием для отмены приговора.
  • Важно, чтобы неправильное применение норм закона было подтверждено и аргументировано, как в данном случае, когда прокурор представил конкретные доводы о несправедливости назначенного наказания.
  • Этот довод не сработает, если ошибки в расчёте наказания не носят существенного характера или не влияют на справедливость итогового приговора.

Решение: Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-17/2022, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 158 УК (кража)

Что это значит для дела по ст. 158 УК

Похожие решения по ст. 158 УК

Вся практика по ст. 158 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив