Осужденный по обвинению в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью (часть 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации) был приговорен мировым судьей к наказанию. Учитывались такие смягчающие обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и молодой возраст. Государственный обвинитель обжаловал этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
В апелляции сработал довод государственного обвинителя о том, что в приговоре суда первой инстанции неверно указана информация о предыдущей судимости осужденного. Суд первой инстанции указал одну дату и суд, а на самом деле у осужденного была судимость по другому приговору и за другое преступление.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции внимательно изучил материалы уголовного дела и обнаружил, что мировой судья действительно допустил ошибку, указав в приговоре сведения о привлечении осужденного к уголовной ответственности по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 26.05.2020. Однако, как выяснилось, у осужденного имелась судимость по приговору от другой даты по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 22.07.2009) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционный суд счел эти доводы заслуживающими внимания, так как точность биографических данных осужденного и сведений о его судимостях — важная часть приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Такой довод применим, если в судебном акте (приговоре или постановлении) есть любая ошибка в биографических данных осужденного, а не только в судимостях.
- Важно, чтобы ошибка была подтверждена документами из материалов дела.
- Исправление таких ошибок обычно не ведет к изменению вида или размера наказания, если сама ошибка не влияла на применение норм уголовного права, но это важное уточнение судебного акта.
- Такая ошибка может быть обнаружена как защитой, так и обвинением, и любая сторона вправе на неё указать.
- Этот довод не поможет, если ошибка не носит фактического характера или если она не подтверждена материалами дела.
Решение: Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-6/2022, —.