Мужчину осудили, в том числе по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести) и по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством), взыскали с него компенсацию морального вреда и процессуальные издержки. Осуждённый подал апелляционные жалобы. Новгородский областной суд отменил осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ и прекратил дело в этой части, освободил от наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ за истечением срока давности, а также уменьшил компенсацию и издержки.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Ключевым стал вопрос о форме вины. Суд апелляционной инстанции установил, что телесные повреждения несовершеннолетнему потерпевшему причинены по неосторожности, а не умышленно. Поэтому осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ отменено, а дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления), и за осуждённым признано право на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного уголовного преследования).
Почему апелляция с ним согласилась
Раз вред средней тяжести причинён по неосторожности, суд счёл, что осуждение за умышленное преступление по этой статье невозможно. Из этого же вывода суд исходил и при пересмотре гражданского иска: компенсация морального вреда в пользу несовершеннолетнего потерпевшего уменьшена до 75 000 рублей. По угрозе убийством суд применил п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ: срок давности уголовного преследования истёк, и осуждённый освобождён от назначенного наказания. Расходы на представителя потерпевших суд снизил до 100 000 рублей, и до той же суммы уменьшены процессуальные издержки, взыскиваемые с осуждённого. Постановление о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания оставлено без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Если доказательства указывают, что вред здоровью средней тяжести причинён по неосторожности, осуждение за умышленное причинение такого вреда может быть отменено с прекращением дела и правом на реабилитацию.
- Изменение оценки вины влияет и на гражданский иск: в этом деле суд уменьшил компенсацию морального вреда.
- Если срок давности по небольшому преступлению истёк к моменту пересмотра, суд освобождает от наказания — это не оправдание и не прекращение дела по реабилитирующему основанию.
- Границы: сам факт причинения вреда и обязанность его компенсировать сохраняются — иск потерпевших разрешён, хотя сумма уменьшена.
Решение: Новгородский областной суд (Новгородская область), дело 1-665/2024, 03.10.2025.
